cshosの日記

地震&私生活

日本がコロナウィルスでの死亡率数が少ない!!!?

medical.nikkeibp.co.jp

コレね!!!

https://www.know-vpd.jp/vc/vc_wrld02.htm

 

https://www.know-vpd.jp/vc/vc_wrld02.htm

 

日本vs世界のワクチン事情2
『日本の常識は世界の非常識』

一般の方にはほとんど知られていないことですが、先進国である日本の予防接種制度は、いわゆる先進国、中進国のなかでは最低レベルです。専門家の間では、よく「日本の予防接種(種類、受け方など)の常識は世界の非常識で、間違っている」と言われることがあります。日本と世界のギャップを具体的にみてみましょう。

ワクチンの種類と無料接種

他の国では接種できて、日本では無料で接種できないワクチンがまだあります。かかる人がたいへん多いおたふくかぜ、小学生に流行している百日せき(DPT)のワクチンが任意接種であること、積極的な勧奨を中止しているためHPVワクチンの接種率が低いことは非常に問題です。

いくら良いワクチンがあっても皆が受けてくれないことにはワクチンで防げる病気の被害が続いてしまいます。子どもの健康と命を守るためにはワクチンの無料接種が大切です。ヒブワクチンは2008年12月から、小児肺炎球菌ワクチンは2010年2月から使用できるようになりましたが、定期接種になったのは2013年からです。水痘は2014年から、B型肝炎は2016年から、ロタウイルスワクチンは2020年から定期になりました。ヒブワクチン、小児用肺炎球菌ワクチン、B型肝炎ワクチン、ロタウイルスワクチンは、WHO(世界保健機関)がどんなに貧しい国でも国の定期接種に入れて、無料で接種して国民を守るように指示しているものです。またWHOでは、おたふくかぜと水痘(みずぼうそう)ワクチンも先進国では無料化することが望ましいと勧告していますが、おたふくかぜは定期化の時期が未定のままです。被害が多いインフルエンザや急速に症状が悪化する髄膜炎感染症のワクチンは米国では定期接種です。

これを見てわかるように、日本でも近年、ワクチンの定期接種化によって少しずつ先進国に並んできました。これまでの遅れを取り戻すために、定期化の遅れなどによって接種率が低い世代への措置が必要です。

ワクチンの同時接種

米国では、生後2か月の未熟児でも同じ日に6種類のワクチンを接種します。 たくさんの種類を同時に接種しても、子どもの健康に問題がないことは、今まで多くの米国の子どもが受けてきて、 問題がなかったことからもわかります。同時接種をしないで日本式に毎回1本にすると、最低でも約20週間(約5か月)ほぼ毎週病院にワクチンを受けに行かなくてはなりません。こんなことは不可能ですね。欧州では6種混合ワクチンもあります。同時接種や混合ワクチンを用いた方が、子どもにとっても、接種に付き添う保護者にとっても、負担が軽くてすみます。

  月齢 同時接種の例
ワクチン名(予防する病気) 接種方法
アメリ 2か月 1)三種混合(ジフテリア破傷風+百日せき)
2)ヒブ(ヒブ感染症
3)小児用肺炎球菌(肺炎球菌感染症
4)不活化ポリオ(ポリオ)
5)B型肝炎
6)ロタウイルス
1)注射
2)注射
3)注射
4)注射
5)注射
6)経口
ドイツ 3か月 1)6種混合(ジフテリア破傷風+百日せき
 +不活化ポリオ+ヒブ+B型肝炎
2)小児用肺炎球菌(肺炎球菌感染症
1)注射
2)注射

ワクチンの接種部位

日本では法律で皮下接種が決められていますが、他の国では大腿部に筋肉接種するのがふつう。米国では、大腿部であれば赤ちゃんでも片方に3か所くらいは接種できます。日本でも、2011年に日本小児科学会が大腿部への接種を積極的にすすめる声明を出しました。さらに2012年からは医師や自治体向けの「予防接種ガイドライン」にも大腿部接種がイラスト付きで進められています。大腿部接種を経験した保護者の方は、次の接種も大腿部を希望する場合がほとんどです。

ワクチンの接種時期と接種間隔

米国では「受けやすい体制をつくって、接種率を上げることが大切」という考え方で、細かなことにはあまりこだわりません。しかし残念ながら、日本ではこの考え方が希薄で、日本では接種にあたって、細かな決まりが多くあります。たとえば平熱が高くても熱が37.5度以上あったり、1日でも接種時期が遅れると国の定期接種として認めないなど、大変やりにくい体制です。その結果として、実際接種率が低く、VPDにかかる人が絶えないのが現状です

世界では、不活化ワクチンであれば当日でも翌日でも、期間の制限なく他の種類のワクチンを接種できます。日本では、不活化ワクチンを接種した場合、次の接種まで中6日以上間隔をあけなければなりませんでした。2020年10月からは日本でも不活化ワクチンの接種間隔は見直され、世界と同じように期間の制限がなくなりました。

ワクチンの安全性の考え方

ワクチンの安全性は、非常に大切な問題です。ワクチンも医薬品ですから、副作用があります。しかしほとんどは重大なものではありません。特に普通のお子さんに重大な副作用が起こることは極めて稀です。接種後にも重い症状(脳炎など)が見られることもありますが、これらはたまたま起こった別の病気によって引き起こされた重い症状(「紛れ込み事故」とも「ニセの副作用」ともいいます)のことがほとんどです。

たとえば、HPVワクチンの接種後に原因不明の痛みを訴える事例があったことを機に、2013年6月に積極的な接種の勧奨を中止しました。これを受けて、2015年12月17日付で世界保健機関(WHO)の専門委員会(GACVS)は、「現時点まで、ワクチン接種推奨に変更があるような安全上の問題は確認されていない」 とする声明を発表し、同時に200万人以上を対象にフランスで行った調査の事例などを紹介し、接種後に起こる自己免疫疾患について、「接種した人としていない人とでは有意な差がなかった」とも声明を出しています。WHOは「リスクは仮に存在したとしても小さく、長期間続くがん予防の利益を考慮すべき」として、日本を名指しして非難しました。世界中で子宮頸がん排除にむけてワクチン接種率や検診受診率の向上に取り組む中、日本では、まだHPVワクチンの積極的な接種の再開はなされていません。

また、日本脳炎のワクチンは接種後にアデム(ADEM)と呼ばれる重い脳炎の人がいたことなどで、接種が実質上見合わせ(正式には積極的勧奨接種の差し控え)になっていました。この問題を受けて2006年、WHOでは専門委員会が検討を行いました。その結果、日本脳炎は大変重大な病気で、ワクチン接種が大切であり、ワクチンでアデムになるという日本政府の見解は根拠がないと結論しています。日本の多くの専門家も、ワクチン接種後にアデムがたまたま起こった紛れ込み事故である可能性が高いと考えています。現在使用できる日本脳炎ワクチンは新しい細胞培養ワクチンだけです。

たとえ極めて稀とはいえ重い副作用がないとは言いませんが、世界ではワクチンを受けることのメリットが、ワクチンを受けないでVPDの被害を受けることのリスクよりも極めて大きいと判断して、ワクチン接種を推進しているのです。
このように、ワクチンの安全性に対する考え方でも、日本と世界の間には大きなギャップがあるといえそうです

ワクチンの安全性」のページも参考にしてね!

----------------------------

「予防接種をしてない国が死亡率」が高いとね。

免疫力を低下でねと。

 

予防接種の非特異的効果、途上国の子供の死亡率低下に貢献か

 予防接種に非特異的効果があるかどうかに関する議論は、15年にも渡って続いている。今回、フランスとブルキナファソ(アフリカ西部の内陸国)の研究者らが、乳幼児死亡率が高い発展途上国の2歳未満の小児の死亡率に注目してワクチン(BCGとDTP)の効果を調べ、有意な生存率向上効果を示した。詳細はBritish MedicalJournal誌12月4日号に報告された。

 ワクチンが、標的とする疾患以外の病気に対する予防効果を与える、例えば、BCGがハンセン病を予防するといったような、非特異的効果の報告は複数ある。しかし、作用機序は明らかではない。一方、ギニアビサウにおける研究では、DTPジフテリア破傷風、百日咳の三種混合ワクチン)の接種を1回受けた子供の死亡率が未接種の子供より高かった、との報告が2000年になされた。WHOは独自にデータを検証、納得できないと述べている。

 やはりこの結果に疑問を抱いた研究者らは今回、ブルキナファソの農村部で生まれた9085人を対象に、前向きコホート研究を行った。

 BCG、DTPの接種はWHOの勧告通り行われた。子供たちは、BCGのみ、DDPのみ、これら両方を接種した集団と、予防接種を全く受けていない集団に分けられた。分析の結果、予防接種を受けた子供の2歳未満の死亡率は、そうでない子供に比べ有意に低かった。BCGのみの接種でリスク比は0.37、DTPのみの接種ではリスク比0.24となった。

 死亡率に現れた差は明白で、ワクチンの標的疾患予防効果だけでは説明できない。従って、接種の非特異的効果が生存率向上をもたらしたと考えられた。

 論文の原題は「Non-specific effects of vaccination on child survival:prospective cohort study in Burkina Faso」、全文がhttp://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/329/7478/1309(PDFファイル)で閲覧できる。

 これに対し、同じ号の論説でPaul E M Fine氏は、研究方法の問題点を指摘している。例えば、ワクチン接種率が低い、接種歴が明確でないために対象者の分類が不正確、対象者の均一性が低く生存率向上につながる背景が調節されていない(予防接種を受ける家族は社会経済的に恵まれていることが多い)などだ。うち、いくつかについては筆者達も自覚している。Fine氏は、ワクチンの非特異的な利益や害を証明するためには、長期に渡る比較対照試験などが必要で、非常に困難だと述べている。論説の原題は「Non-specific"non-effects" of vaccination」、閲覧はこちら(PDFファイル)で。

--------------------

海外で日本は「PCR検査数が少ない」から、「死亡率が低い」と言うけどね、

日本は「予防接種が多い」とね。

抗体が出来てるらしいとね。

 

この際、各国で「ウィルス対策で予防接種を国民に促した方」が良いとね。

 

その分、コロナウィルスに仮に感染しても一部の方は、

早期に完治するとね。

 

それじゃねと!!!